本网讯（谢甜） “据我了解，被执行人在南充和成都都可能有房产，他在那里做过很多年的生意，希望你们能去调查……。”当事人急切的对承办法官说。
“对当事人提供的财产线索我们是应该核实的，但现在案件太多，我们真的分身乏术。你的执行案件请了律师，是否可以由我们发出律师调查令，由你的律师去调查核实被执行人在成都、南充的不动产情况？”
“可以，可以，谢谢法官！”
由法院签发执行调查令，由申请人的委托代理律师向有关单位和个人进行调查，以获取相关证据。这是遂宁市船山区人民法院高效发挥司法效能的一个缩影。
民事案件的执行是民事案件的一部分，“谁主张、谁举证”的原则在民事强制执行程序中也当然适用。在司法实践中，申请执行人申请法院强制执行，并负有对被执行人财产状况举证的义务，然而一方面申请执行人往往处于弱势地位，自行调查取证难；另一方面，基层法院案多人少矛盾尤为突出，执行人员难以做到全面、充分的调查，因此为了增强申请执行人的举证能力，当出现客观原因无法取得需要的有关被执行人财产状况的证据时，申请执行人可申请法院签发执行调查令，由申请人的委托代理律师向有关单位和个人进行调查，以获取相关证据。2018年1-6月，船山法院共计发放律师调查令54余份，被调查对象均积极配合，有令必行，有效节省了司法资源，提高了执行工作效率。
据统计，船山法院发出的54份调查令中，申请调查被执行人工商登记情况的5件；调查不动产登记情况的44件；调查是否对第三人享有到期债权的3件；调查能够证明被执行人有无实际履行能力的其他情况的2件。通过发放的律师调查令，共查获可供执行的财产共计400余万元。
建立和实行执行调查令制度，引入律师这一法律职业人群来共同进行司法调查，使司法职能合理延伸，有效地解决了申请执行人调查取证难的问题；同时，将执行法官从繁重的调查工作中解脱出来，提高了办案效率，更高效地发挥了司法效能。
