本网讯（旷国军）李某与杨某原是两个很好的朋友，两家人来往密切，在有困难的时候，二人都是互相帮助，两人认识数十载，关系融洽，友谊不可谓不深厚，然而就是这样两个“莫逆之交”，却因为一千元的赔偿闹上了法庭，怎么回事？
2001年，杨某承包土地开发鱼塘，李某将自家的两亩地也包给了杨某，在经营过程中，杨某发现当初议定的价格偏高，便将难处告诉李某，李某也同意将承包款降低一半，双方相处融洽。2012年，杨某鱼塘里的鱼苗莫名死亡，后来发现是旁边的小型猪场排污造成，杨某与猪场老板交涉，要求其补偿鱼苗费一千元，因该猪场所用土地系李某承包，猪场老板便找到李某斡旋，李某一口应下，杨某说李某找到他后，就承诺猪场造成的损失他来承担，一千元由李某支付，杨某便没有再找猪场交涉。但李某陈述，他介入这件事，是看到猪场老板经济困难，便同意帮其调解，杨某的实际损失很小，要一千元分明是狮子大开口。后来，猪场倒闭，杨某找到李某要求其支付该笔赔偿，李某拒绝，双方的矛盾由此产生，到年底杨某发承包款时，杨某刻意扣下了应支付给李某的承包款。一连三年，李某都没收到承包款，双方的矛盾越来越大。
今年，李某一纸诉状将杨某起诉到蓬溪法院三凤法庭，要求杨某支付土地承包费。法官收到诉状后，马上组织双方调解，双方一见面，就立马互相指责，相互数落。法官将双方隔开，采取背对背的方式，分开对两位老人进行调解，了解案件细节，然后对两位做了大量的疏导工作，因杨某对当初的损失并未留下证据，所以损失无法计算，而且赔偿的主体并不是李某，杨某声称的李某的口头承诺，也无法得到证实。法官从法律实践中对双方晓之以理，从两人多年的友谊出发对两人动之以情，二人最终达成和解协议，李某同意减少一些承包费，而杨某也按照协议的金额支付了土地承包款，双方长达六年的纠纷终于落下帷幕。
