“现在开庭!”随着法槌的敲响，一场关于赡养老人的案件正在营山法院如火如荼地进行。

　　起因：年迈父亲的困境与子女的冷漠

　　原告周某年逾九十岁，体弱多病丧失劳动能力和独立生活能力，坐在会议桌角落，神情略显憔悴。周碧某等五个子女均已成家外出务工多年，对周某鲜有照顾。面对这样的困境，老人曾多次向子女们请求常回家看看并支付相应赡养费，但却遭到冷漠回应。他们以各种理由推脱责任，甚至有人表示自己没有能力赡养。老人感到绝望和无助，他无法想象自己的晚年生活将如何度过。

　　为了维护合法权益，确保晚年基本生活，老人思索再三决定通过法律方式来维护自身合法权益。

　　庭审：子女赡养义务的明确与强调

　　庭审中，承办法官认真听取了老人诉求和五个子女答辩意见。庭审查明五子女并非完全没有赡养能力，而是因各种家庭矛盾和经济压力而产生了分歧。然而，这并不能成为他们逃避赡养义务的理由。

　　承办法官通过前期调查及了解的情况对双方当事人进行释法明理。一是从法律的角度来看，《民法典》明确规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”这一规定法律的明确要求，也是社会道德的基本准则。子女们作为老人的直系血亲，应当承担起赡养父母的责任和义务。

　　二是从道德的角度来看，孝顺是中华民族的传统美德。为人子女，应当尊重父母、关心父母、照顾父母、孝敬父母。然而，在本案中，五个子女却忽视了这一美德，对父亲晚年生活置之不理，甚至以冷漠和忽视的态度回应，有悖法律规定，更悖社会公德和道德准则。

　　三从实际情况来看，周某已丧失了劳动能力和独立生活的能力，需要有人照顾和支持。五子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾周某。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

　　温情：法律与情感的交织

　　承办法官深知，家庭纠纷往往涉及到更复杂的情感纠葛和利益冲突，简单地判决并不能真正解决问题。因此，希望他们通过调解来找回原本属于周某家庭的温情。

　　经过多轮协商和沟通，最终促成双方达成了一致调解意见。五个子女同意共同承担周某的赡养费用，并轮流照顾周某的日常生活并承诺将定期回家看望周某，关心他的身体状况和生活情况。当场表示法官现场给他们上了一堂生动的法治课，他们将积极履行法院作出的调解协议，确保老人的合法权益得到保障。

　　至此，一场别开生面的庭审挽救了一个逐渐走向边缘的家庭，一家人冰释前嫌，五子女和和气气搀扶老人一起回家吃饭，一家其乐融融，周某露出久违的笑脸。

　　感悟：一站式服务是司法为民的生动实践

　　这不仅是一次法律审判，更是营山县法院提供一站式服务、实现司法为民的有力举措。营山县法院延伸审判触角，通过巡回审判将法律服务送到群众身边，让老年人在家门口就能感受到司法的温度。

　　近年来，营山县法院充分结合受理的涉老、残等弱势群体案件具体情形，开通绿色通道，提供便捷上门立案、优先立案、咨询、调解等一站式服务，以如我在诉的意识，做深做事能动司法，推动诉讼服务提档升级，让“易办、好办、快办”的特色更加鲜明，不断提升人民群众的司法获得感和幸福感。(梁家于 方鹏)