本报讯（李晓英 吕睛 记者 雍剑波）正月十五一清早，武胜县猛山乡村村民王怀江打电话称：自己父母90多岁了，在医院住起没人护理，要起诉，告其他姊妹不尽赡养义务。

第二天上午，猛山司法所工作人员赶到武胜县城某诊所老人住院的地方，召集当事人先进行调解。王清明、刘红英夫妇生育二子、四女共6个子女，二老今年均已90高寿，因年老体弱多病，生活不能自理，子女间为赡养问题发生争议。2010年王清明的6个子女共同商议签订了一份赡养协议，协议约定父母随两个儿子生活，其余4个女儿每年给付赡养费1800元。实际上从2010年至2015年期间，前三年在大儿子家，后两年在小儿子家，其他4个女儿根本就没有给付一分钱，当然两个儿子就不乐意，有意见了。要求他们先要把这5年的生活费补齐履行了，再商量老人下一步的赡养问题。

简单看这是一个普通的赡养纠纷，没有争议，但是在调解过程中，女儿们提出了一个问题：就是在多年前两个儿子买房时各在父母那里借了一万元钱购房，一万元按照当时的房价要买20个平米，这20个平米应该属于父母。如果要几个女儿赡养，必须先把这20平米的房子按现在的房价折算成钱还给父母。这也算得上一个理由，但两个儿子不同意，说这1万元是给父母借的，只能按借款还给父母，与赡养父母没有任何关系，也不会有冲突。另外老大和老二两个姐姐又称已经60几岁，又有腰椎病，没法护理老人，如果要她们护理的话，可以，但是要另外附加一条“如果在护理时身体发生意外或者疾病等，要其他姊妹承担责任”。当然其他姊妹肯定不同意承担这个责任。针对这几条争议，调解人员依据《婚姻法》、《合同法》等相关法律条款给他们做了解释，还是没能说服。而后老二又说咨询了一些律师，律师说的和调解人员说的不一样。

正当调解人员感到头痛棘手时，突然想起是不是可以把咨询的律师请来一同探讨呢，也许更能说服。于是请来了律师，坐到一起，通过摆家常、讲情理、讲法律，“晓之以情，动之以理”。最后达成了一致协议：1、2010年至2015年这5年四个女儿每人每年补偿给两个兄弟1000元。2、2016年由小儿子负责护理和赡养的一切费用和责任。期间老人生病住院所产生的医疗费用由6个子女平均承担；护理由6人轮流护理，如不参加护理的每天按照200元支付给代为护理的人员。3、自2017年双老由两兄弟轮流照顾，其余兄妹每人每年给付生活费2000元、护理费4000元。如有一人过世，每人每年在原缴纳费用的基础上减少2000元。所缴纳的费用，如因一方过世而没有使用完毕的部分，按照以使用的月份计算退还缴纳人。4、老人现有存款6万元，此款在二老全部过世后再按照6人平均分割。

一场准备诉讼的赡养官司，最后通过调解的方式予以解决，是个圆满的结局。亲人间重要的是亲情，如果亲人间以诉讼对簿公堂，伤的是亲情，不是金钱。兄妹6人最后和好如初，都说父母养育他们6姊妹不容易，今后一定会照顾好老人，经常去看望老人，让老人安享晚年。