本网讯（陈风）公司董事长以个人名义向朋友借款2000万元，借条上却盖上公司印章。借款迟迟不能还清，董事长、公司均坐上被告席。被判返还借款，判决生效后，借款依然无着落。南部法院运用“总对总”执行网络查控系统，成功为当事人追回借款。
董事长借钱 借条盖上公司公章
张大年（化名）是南部县新丰公司（化名）的法定代表人，担任该公司董事长。2013年12月9日，张大年以新丰公司临时需要周转资金为由向，向朋友何君（化名）借款2000万元，并出具了借条。
借条上借款人是张大年，同时在其名字后边加盖了新丰公司的公章。当天，何君就向张大年指定的个人银行账户转款2000万元。
后经催收，张大年向何君偿还了200万元，剩余的1800万元欠款迟迟不偿还。何君遂将张大年和新丰公司告到了法院。
公司“不认账” 欠款应找董事长还
南部县法院一审认为，新丰公司、张大年作为共同被告符合法律规定，应对借款承担共同返还责任。判决新丰公司、张大年在判决生效后十日内向何君返还1800万元，并支付利息。
新丰公司不服一审判决，向南充市中级法院提出上诉。
新丰公司认为，张大年与何君之间的民间借贷关系，是张大年的个人行为，所借资金也未用于公司经营，与公司无关，不应由公司承担还款责任。
新丰公司提出，未授权董事会及法定代表人张大年向何君借款的相关事项，而且公司控股和非控股子公司财务和银行账号都未收到2000万元借款的事实。
新丰公司认为，借条上显示的借款人是张大年，虽然他是公司的法定代表人，但借条上并没有写明借款单位系新丰公司。何君的2000万元出借款也是流向了张大年的私人账户，收款人也是张大年，充分说明这是他的个人行为。
总之，新丰公司认为自己不应该承担任何责任，所欠款项由张大年个人偿还。
法院细释法 共同承担还款责任
在二审中，何君认为，公司公章系加盖在借款人处，因而新丰公司与张大年同是借款人。而张大年却辩称，他的借款行为与公司无关。
张大年的借款到底新丰公司要不要承担责任？
南充市中级人民法院二审认为，在借条上的借款人栏，张大年签名，并加盖了公司公章，表明他与新丰公司为共同借款人。他作为新丰公司法定代表人，其与公司有关的民事行为是否得到董事会或股东会的授权，不影响该行为的对外效力。
关于何君的出借款进入了张大年的私人账户，该笔借款就与新丰公司无关的理由，二审法院认为不能成立。法院认为，货币作为充当一般等价物的特殊商品，何君履行出借义务后，该笔款项去向，是借款人行使处分权的结果。张大年系新丰公司董事长、法定代表人，具备完全民事行为能力，他出具借条并加盖新丰公司印章，何君完全有理由相信他既能代表自己，又可以代表新丰公司。
依照《民法通则》第四十三条、《合同法》地五十条的规定，南充市中级人民法院认为，一审判令新丰公司与张大年为共同借款人，并共同承担偿还责任适当，应予维持。二审判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，张大年和新丰公司一直未还款，2016年1月，何君向南部县法院申请强制执行。法院通过“总对总”执行网络查控系统查询到新丰公司账户的存款信息，立即对该银行账户予以在线冻结申请，后经审理办理了冻结手续。
新丰公司在支取账户资金时，发现账户被冻结，立即找到承办法官，要求与何君协商处理解决债务纠纷，经多次协商，双方达成一致意见，偿还了借款本金及利息和迟延履行金共计2000万元，案件得以执结。
